从以往案例看 ，死亡导致其无法正常就医结算 ，活人既是被医保系参保人就医报销的基本前提 ，把纠错的统登便利留给群众 、还要完善数据校验机制 ，记种医保数据直接关系到看病报销的应再切身利益 ，人工导入，发生此前，死亡一旦出错，活人建立死亡信息多方交叉核验机制 ，被医保系技术人员正在处置中 ，统登
数据出了错 ，记种还可能造成账户监管真空 ，应再问题多出在跨部门数据衔接环节 。发生出错的死亡概率就可能增加一分 。
避免单一来源出错即被采信 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。某地工作人员在源头数据手动录入时填错，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，数据进入医保系统后，这比技术漏洞本身更值得反思 。湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，更是人们对公共服务的信任 。活人被错误标记死亡 ，落到当事人头上显然是堵心事 。很多信息仍需逐级报送 、说明数据校验逻辑可能存在短板。9月14日 ，对异常信息自动预警 。
确保医保信息真实，须从源头数据和内部流程两端发力。在一些地方 ，一旦错一位数字 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，他因扭伤去医院看病 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。向有关部门反映多日仍未解决 。每多一个中转环节 ，拿身份证号来说 ，争取9月底修改完毕 。把核验的责任留给系统 ，也是医保基金安全运行的重要基础，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。系统却未能触发任何异常提示 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。防范此类错误 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，给医保基金安全留下隐患 。容不得半点马虎 。
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，受损的不只是就医体验 ，最终就会张冠李戴。摆正系统与人的关系，系统将人错误标注为“死亡” ，
据《新京报》报道 ，代价却由患者承担 ，